Nivel: Advanced Member
Grupuri: Registered
Intrat: 25.08.2016(UTC)
Postari: 170
|
Aparitia Proiectului de lege privind plafonarea dobanzilor a starnit reactii din partea specialistilor in banking, economistilor, avocatilor sau profesorilor, care sustin ca aceasta are o serie de efecte negative asupra consumatorilor, limitand accesul acestora la creditare, putand duce la supraindatorare sau chiar la disparitia creditelor cu dobanda fixa. Analistii FinZoom.ro au cerut opiniile specialistilor in domeniu, opinii pe care le puteti citi in urmatoarele articole: Voi ce parere aveti despre acest subiect?
|
|
|
|
|
|
Nivel: Advanced Member
Grupuri: Registered
Intrat: 21.02.2017(UTC) Postari: 89  Locatia: Bucuresti
|
Am citit parerile colaboratorilor Finzoom despre plafonarea dobanzilor bancare, unde toata lumea vorbeste despre dezastrul ce ar urma pe piata creditelor. Si totusi vreau sa fac cateva precizari. 1) Plafonarea dobanzilor ar trebui sa se faca in primul rand creditelor pentru dezvoltare (cum ar fi celor pentru Prima Casa, celor pentru finantarea IMM-urilor, etc.) De preferat ar fi dobanzi fixe pe toata perioada creditului la data contractarii creditului. De exemplu la un credit luat in vara lui 2007, in februarie 2018 rata dobanzii s-a dublat datorita ROBOR. Legat de acest element ROBOR, vreau sa reamintesc analistilor ca si in perioada 2008 - 2010 acesta a luat-o razna si inflatia nu era asa de mare. Guvernarea de atunci a sesizat ca este o criza indusa de factori de politica monetar bancara cumulata cu politica BNR ocrotitoare fata de bancile comerciale, care la acea vreme va rugam sa va amintiti ce comisioane ascunse aveau in credite. Atunci Guvernul a luat masurile nepopulare de taieri din salariile bugetarilor si a pensiilor mari si imediat inflatia a fost ponderata. (Primii care au protestat au fost judecatorii, care apoi au hotarat prin procese in instanta sa-si majoreze salariile si sa fie intangibile). Acum scenariul se repeta (cel din perioada 2008 - 2010), dar din motive electorale si de imagine Guvernul nu mai ia masuri nepopulare (taieri de salarii si pensii). Se poate observa ca Guvernul doreste sa indatoreze tara numai sa nu-si strice imaginea. (« Specialistii » guvernului nu realizeaza ca economia Romaniei nu poate suporta aceste cresteri masive de salarii si pensii din lipsa investitiilor). 2) Dobanzile la credite cu dobanda variabila mai mari de 2% pe perioade scurte ( mai mici de 5 ani) sunt adevarate poveri atat pentru creditele Prima Casa cat si la cele de dezvoltare. Analistii financiari ai vremurilor de dupa al doilea razboi mondial au atras atentia asupra acestui fenomen. Singura tara care a bagat la cap ce spuneau specialistii din acea vreme a fost Germania, care pastreaza si acum politicile monetar bancare cu dobanzi si majorari de preturi de 1,5% / an. Cu pasi mici si siguri se dezvolta sanatos fara sincope majore ca in Romania.
|
|
|
|
|
|
Nivel: Advanced Member
Grupuri: Registered
Intrat: 21.02.2017(UTC) Postari: 89 Locatia: Bucuresti
|
Parca stiu ca limitarea ar fi 25% dupa proiect? Si daca banca pune 24%, nu inteleg unde e problema? Daca ne referim la banci, sau ne referim la IFN-uri ?
|
|
|
|
|
|
Nivel: Advanced Member
Grupuri: Registered
Intrat: 07.07.2016(UTC) Postari: 67 Locatia: Bucuresti
|
Conform acestui proiect, Dobanda Anuala Efectiva (DAE) maximala este de 5.62%, calculata astfel: 2,5*2,25 (dobanda de politica monetara din prezent) pentru creditele ipotecare si imobiliare acordate pentru mai mult de 10 ani.
La creditele de nevoi personale cu si fara ipoteca (acordate de banci sau IFN-uri), DAE maximala este fixa, de 18%.
|
|
|
|
|
|
Salt la forum
Legenda si permisiuni de acces...
Nu poti posta subiecte noi in acest forum.
Nu poti raspunde la subiecte in acest forum.
Nu iti poti sterge postarile din acest forum.
Nu iti poti edita postarile din acest forum.
Nu poti crea sondaje in acest forum.
Nu poti vota la sondaje in acest forum.
Acesta pagina a fost generata in 0.055 secunde.
